借金してギャンブルすることを認めるカジノ実施法案

　「世界最高水準のカジノ規制」なんて、単なる掛け声にすぎないことは、最初から分かっていたものの、実際に「特定複合観光施設区域整備法」（カジノ実施法）案を読めば読むほど、腹が立ってきます。
　とりわけ、カジノ事業者に金貸しを認める内容は、長らく貸金業問題を取り扱ってきた人たちからすれば、「あぜん」とさせられるもので、長年多重債務被害救済運動に取組んできたクレサラ被連協が声明を発しています。
　カジノ実施法によれば、カジノ事業者は、一定の預託金を積んだ日本人ほかに対し、カジノでの賭け金を融資することができるんだそうです。
　しかも、長年のクレサラ運動の成果である貸し金の総量規制も及ばないのだとか。今、サラ金も銀行も、この規制に服しています。それによって、彼らの利益も抑えられています。にもかかわらず、なぜカジノ事業者に特典を与えるのでしょうか。
　借金は、生活を破たんさせる原因になります。それゆえの総量規制。ギャンブルは、ほどほどに楽しむべきものでしょう。借金してまでこれまで違法だったギャンブルをすることを認める必要がありますか。
　カジノ客を保護するためのカジノ規制は、厳しくすればするほど事業者の利益が減ります。カジノの隆盛を約束するならば、カジノ規制を緩くしなければなりません。カジノ推進を考えている人たちは、カジノ客の安全に配慮なんてしてられません。アリの一穴は、必ず大きな穴に発展していくでしょう。
　カジノを合法化してしまえば、１０年後には、私たちの大切な人がカジノによって人生を破たんさせてしまうと思います。他人事ではないと思います。

日本人客から巻き上げられるように「切磋琢磨」する和歌山と大阪

　和歌山県知事が、前言を翻して、日本人のカジノ入場を認めるという方向に舵を切ったという報道を受けて、大阪府知事が、「大阪では最初から日本人客も入場できると言っている。・・・・ＩＲ事業者に開業したいと手を挙げてもらえるように和歌山県とは切磋琢磨していきたい」と述べたそうです（産経新聞、５月１０日）。
　カジノ開業を国に認めてもらうためには、自治体と事業者がセットになって申請することになります。すなわち、事業者に気に入ってもらえなければ申請さえできません。すると、どうなるか。カジノ依存対策をできるだけ緩くすることになります。日本人客からどれだけ巻き上げやすくするか、規制を緩くすればするほど事業者に気に入ってもらえることでしょう。結果、大阪と和歌山は、日本人客から巻き上げやすくする仕組みを作るために、「切磋琢磨」することになります。
　世も末というべきでしょう。

「神戸はたぶんカジノは作らないと思う」などというのん気なことでよいのか

　報道（５月７日、日経新聞）によれば、「神戸商工会議所の家次恒会頭は・・・「神戸はたぶんカジノは作らないと思う」と述べた」そうです。それはそれでいいのですが、一方で「人口減少のなか集客は大事な要素で・・・チャレンジとして意味がある」などともされていて、のん気なことだ、と思ってしまいました。
　大阪・夢洲にカジノが開業した際、大阪府市民が巻き上げられるのは当然として、隣県の兵庫でもそういった方が発生するのは避けられません。一般県民のほか、商工会議所加盟の事業者のなかにも、カジノにのめり込むことによって破綻に追い込まれるところも出ることでしょう。
　カジノ誘致の隣接自治体では、県民、市民の資産のうちどれほどがカジノに吸い取られていくのか、また、どれほどの人や事業者が経済的に破たんするのか、推計を即刻行なうべきでしょう。そして、その調査結果を、カジノ誘致自治体にぶつけるべきだと思うのです。カジノ誘致隣接自治体やその地域のリーダーたちには、そういった社会的責任があるのではないでしょうか。

「「和歌山県ＩＲ基本構想」を公表」のやっぱりネ

　報道（５月８日２０時２０分）によれば、「和歌山県は・・・ギャンブル依存症や破産リスクの対策、経済波及効果などを盛り込んだ「和歌山県ＩＲ基本構想」を公表しました。・・・ギャンブル依存症と破産リスクの懸念から、カジノ施設については外国人専用とする方針を示してきましたが・・・、仁坂吉伸知事は・・・「・・・日本人は絶対に入れないという方針は撤回する」と述べ」とのことです。
　当ブログでは、昨年４月１５日付けで、「やっぱり日本人も入れることにしました、なんていうことにならなければよいのですが」として、懸念を表明していましたが、まさに、予想どおりの展開で、苦笑するほかありません。
　また、「ギャンブル依存症や破産リスク・・・対策として、カジノ施設での支払いに現金をチャージする「ＩＲカード」を導入して使える額に上限を設定することや、「依存症対策専門員」というスタッフを配置して、言動や行動が不審な人を退場させること、ドレスコードを設けることなど」を検討するそうです。「ＩＲカード」による上限額設定は、やりようによっては有効ですし、むしろパチンコ等他のギャンブルでも導入すべき対策だと思いますが、ドレスコードというのはどうでしょうかね。身なりがそれなりの人なら被害に遭わないという思い込みがあるようですが、かの大会社の御曹司はそれなりの身なりをしていたと思うんですけどね。