９月１３日 「ギャンブル依存ゼロをめざす国 ノルウェーの取り組み」（大阪）

　大阪いちょうの会主催の標記の勉強会が、エルおおさかで開催されました。

　厳格なギャンブル規制を行なっているといわれるノルウェーのギャンブル規制当局のヨニー・エンゲボさんの講演に、７～８０人が詰めかけました。

　「世界最高水準のカジノ規制」とは、ノルウェーで行われているようなギャンブル規制を意味すると思います。これにより、ノルウェーでは、ギャンブラーの自助グループであるギャンブラーズアノニマス（ＧＡ）も消滅しました。

　そして、「世界最高水準のギャンブル規制」を行なっているノルウェーでも、問題ギャンブラーが一定程度発生しているということ。

　学習会の様子は、ＮＨＫでも報道されました。
　

９月３日 第２４回「全国市民オンブズマン和歌山大会」カジノ・ギャンブル分科会（和歌山）

　９月３日、第２４回「全国市民オンブズマン和歌山大会」のなかで、カジノ・ギャンブル分科会（和歌山県民文化会館）が開催されました。
　冒頭、当会事務局長である吉田哲也弁護士から「「カジノ解禁推進法」の問題点」について報告が行われました。
地元の宅田潤司氏から「和歌山でのカジノ誘致をさせない運動ととりくみについて」簡単な報告がされた後、泉佐野市の竹崎博一氏からは「りんくうタウン駅ビルと場外券売場」と題して、泉佐野市が大阪府から「りんくうタウン駅ビル」を超低額で購入した裏には、場外馬券売り場が入居するという話しが出来レースになっていたことがあったのではないかと話しました。
　大川隆司弁護士からは「横浜市カジノ差止請求と反対運動」について報告がありました。大川弁護士は、今後の闘いの一環として、横浜市に対して、監査請求を提起することを明らかにしました。
　井上善雄弁護士からは「「大阪カジノ万博」恥ずかしくなる貧相さ」について報告がありました。横浜からの提起を受けて、大阪でもいつかはそうした法的手続きを含む運動も必要であると述べました。

追記　全国市民オンブズマン和歌山大会の全体会にて、「ＩＲカジノ設置に反対する決議」を採択していただきました。

９月２日 カジノ問題講演とシンポジュウム「カジノ（ＩＲ実施法）はなぜ大変なの？」（宮崎）

　９月２日、カジノに反対する宮崎県民の会主催のカジノ問題講演とシンポジュウム「カジノ（ＩＲ実施法）はなぜ大変なの？」が、宮崎市中央公民館にて開催され、約７０人が参加しました。

　冒頭、当会事務局長の吉田哲也弁護士から、「カジノ解禁推進法の問題点」について講演があり、続いて、宮崎県弁護士会ギャンブル依存症対策特別委員会の塩地弁護士からは宮崎県弁護士会や九弁連の取組み、カジノに反対する宮崎県民の会共同代表の佐藤誠氏からは宮崎におけるカジノ誘致の歴史と問題点、そして、ギャンブル依存経験者のＤさんからはギャンブルにはまった経験について、それぞれお話しがありました。

　カジノの問題点のほか、シーガイヤ・カジノがかつての巨大開発の二の舞になる可能性について、認識を共有できたと思います。

　

８月１８日 カジノ地方公聴会（大阪）

　８月１８日、カジノ実施法制定に向けた有識者会議のとりまとめに関する地方公聴会が、大阪で開催されました。

　個人の立場で参加した当会事務局長である吉田哲也（弁護士）のほか、ギャンブルオンブズマン代表の井上善雄弁護士と、もう一人の計三人が、それぞれ反対の立場で意見表明しました。また、ギャンブル依存症の当事者の入所施設の代表の方は、ギャンブル依存対策が不十分である旨の意見を表明されていました。

　大阪市、泉佐野市、和歌山県の自治体担当者のほかから、とりまとめが厳格にすぎるなどといった意見が出ました。大阪にいたっては、入場回数制限やマイナンバーカードによる入場チェック自体に反対との意見を表明していました。結局、カジノ解禁に邁進する自治体にとっては、ギャンブル依存者が発生するのを抑止するシステムは邪魔なのものでしかないということが明らかになりました。彼らには、ギャンブル依存対策を立案する資格はありません。

　今回の公聴会は、個人枠、団体枠に加えて、自治体枠なるものも設定されており、こうなれば、世論調査の結果とは逆に、推進意見が集中するのは当たり前で、恣意的な議論になるのは目に見えていました。合わせて、事務局からの説明が冗長で、質疑の時間がほとんどなかったことも残念でした。

　安倍総理が開催を指示したという公聴会は、こうやってガス抜きで終わっていくのでしょうか。許しがたいことです。

　当日の様子は、時事通信などが報じています。

８月２０日 日本青年会議所大阪ブロック協議会主催の「カジノ誘致徹底討論会」（大阪市中央公会堂）

　８月２０日、日本青年会議所近畿地区大阪ブロック協議会主催の「カジノ誘致徹底討論会」（大阪市中央公会堂）が開催されました。
　賛成派からは、谷岡一郎氏（大商大）、反対派からは、　カジノ問題を考える大阪ネットワーク代表の桜田照雄阪南大学教授、ギャンブルオンブズマン代表の井上善雄弁護士が登壇しました。
　賛成論は、失われたビジネスチャンスをＩＲによって回復する、必ず成功する、との話があったのに対し、ＩＲが投資額を回収するには、天文学的な客の負けた金が必要になるなどといった指摘がありました。

当日の様子については、大阪日日新聞が報じています。